Ateşli silah stoklamak ve adam kaçırmayı içeren bir önceki tutuklamanın ardından bir yargıç, Club Q zanlısının gelecekte tehlikeli olabileceği konusunda uyardı. Ardından dava reddedildi.
COLORADO SPRINGS, Colo – Colorado Springs’te bir LGBTQ gece kulübüne baskın düzenleyerek beş kişiyi öldürüp 17 kişiyi yaraladığı iddia edilene aylar önce bir yargıç, davadaki zanlının ne kadar tehlikeli olabileceği konusunda uyardı.
Bu erken uyarının ifşası, 19 Kasım’da Club Q’da meydana gelen silahlı saldırının ardından kısa süre önce açılan 2021 tarihli bir davanın tutanaklarından geliyor. Yaklaşık bir yıl sonra, aynı yargıç, kovuşturma yapılmaması nedeniyle davadaki tüm suçlamaların düşürülmesine yönelik bir savunma önergesini onayladı. İddia makamı, tanıkların mahkemede ifade vermesini sağlamakta güçlük çekti.
Associated Press, Club Q saldırganı Anderson Lee Aldrich’e karşı bir önceki davada yargıcın yorumlarını ilk bildiren oldu.
Aldrich, toplu infaz davasındaki savunma avukatlarına göre ikili olmayan olarak tanımlıyor ve zamirlerini kullanıyor.
2021’de, büyükanne ve büyükbabalarını kaçırma ve adam öldürme gibi ağır suçlar da dahil olmak üzere bir dizi suçlamadan tutuklandılar. Ağustos ayındaki bir kefalet duruşmasında 5 Ağustos 2021’de Yargıç Robin Chittum, zanlıyı akıl hastalığı nedeniyle tedavi edilmesi gerektiği konusunda uyardı ve “Eğer bir kayma-düşme yaşar ve bu sefer ortalığı karıştırırsak, her şey çok kötü olacak” dedi.
Chittum ilk seferinde “Bu zor bir şey millet, çünkü burada akıl sağlığı parçasını görüyorum,” dedi. “Mahkeme salonumda benimle birlikte oturan bu kişinin tüm bunlara kapılan kişi olmadığını görüyorum. Bay. Aldrich o gün farklı bir insandı. Ama kutsal inek, bu korkunç bir insandı.
Davanın savcısı mahkemeye, Aldrich’in cephane mermileri, tabancalar, şarjörler, vücut zırhı, zırhlı bir miğfer ve bir gaz maskesi aldığını söyledi.
Bölge savcı yardımcısı Younsung Park mahkemeye, “Yangın içinde dışarı çıkmak istediği yorumlarında bulundu” dedi. “Yasaları havaya uçurmakla tehdit etti.”
Aynı duruşmada, Club Q saldırganı olduğu iddia edilen kişi, hayatları boyunca akıl sağlığı sorunlarıyla mücadele ettiklerini söyledi.
Zanlı geçen yıl mahkemede “Lise boyunca kendime bakmayı reddediyordum” dedi. “Hastalık teşhisi konmayı reddetmek ve sırf bencilce orduya katılmak istediğim için ilaç almayı reddetmek.”
Anneleri Laura Voepel, Yargıç Chittum’a yetişkin çocuğunu terapiye kaydettirdiğini söyledi.
Şüpheli, mahkemeye Colorado’ya taşındıklarında tıbbi bir marihuana kartı aldıklarını söyledi. Yıllar geçtikçe eroin kullanmaya başladıklarını söylediler.
Zanlı ayrıca 16 yaşında başlayan ve ilk ateşli silahlarını hediye olarak aldıkları silah tutkusundan da bahsetti.
Mahkemede “Bu benim için büyük bir eğlence” dediler. “Okula gitmek, çalışmak ve ardından atış poligonunda dinlenmek. Benim için oldukça terapötikti ve boş zaman geçirmek için harika bir yoldu.”
Duruşmada Chittum, Aldrich’in bağını azalttı ve danışmanlık ve yatılı terapi önerdi.
Aylar sonra, Ekim ayında, davayla ilgili bir durum duruşmasında, Aldrich’in avukatı, Chittum’a şüphelinin terapide ve ilaç kullandığına dair güvence verdi.
Chittum, Aldrich’e “İlaçlarla birlikte orada kalmalısın,” dedi. “Biliyorum.. ilk başta garip geliyor.”
Zanlı mahkemeye, “Kesinlikle bir alışma dönemi” dedi.
Sekiz ay sonra, Chittum, savcılığın Aldrich aleyhine tanıklık edecek herhangi bir tanık sağlayamaması üzerine davayı reddetti. İddia makamı, büyükanneleri Pamela Pullen’ı mahkemeye celp etmeye çalıştı, ancak bir işlem sunucusu, Florida’daki yeni evinde kendisine hiçbir zaman şahsen bir mahkeme celbi göndermedi. Bunun yerine mahkemenin geçerli bir hizmet olmadığına karar verdiği kapısına bıraktılar.
Temmuz 2022’deki bir duruşmada Chittum, Pullen’lar için “dışarı çıkıp mahkeme celbinde bulunmaları gerektiğini bilmeleri için” bir arama emri veya kalma emri çıkardığından bahsetti. Bu hareket tarzı takip edilmedi.
Sonunda, zanlının büyükannesinin avukatı mahkemeye onun aşırı derecede hasta ve yatalak olduğunu söyledi. Tanıkların duruşmaya gelme ihtimalinin çok düşük olduğu bilindiği için dava reddedildi. Kayıtlar bir ay sonra mühürlendi.
9NEWS Hukuk Analisti Scott Robinson’a göre, Chittum’un endişeleriyle ilgili yorumları, bir ceza davasının ilk zamanlarında nispeten nadir.
“Devam edip bireyin toplum için oluşturduğu tehlike hakkında konuşmak… Bu alışılmadık bir şey” dedi. “Yargıç, şüphelinin ne kadar tehlikeli olduğundan oldukça etkilenmiş olmalı.”
Ancak yargıç potansiyel tehlike konusunda endişelense bile yapabileceği pek bir şey olmadığını söyledi.
Robinson, “Colorado’daki yargıçların kendi başlarına kırmızı bayrak emri çıkarma yetkisi yok” dedi.
Denver Üniversitesi Sturm Hukuk Fakültesi’nden Profesör Ian Farrell, 2021 davasının nasıl ele alındığına şaşırdığını ifade etti.
“Birincil kurbanların işbirliğini sağlayamasalar da, yani Mr. Farrell, Aldridge’in büyükanne ve büyükbabasını tehdit etme vb. ile ilgili belirli suçlamaları takip etmelerini zorlaştırmış olabilecek, savcıların peşinden koşabilecekleri başka potansiyel suçlamalar da vardı” dedi.
Farrell, kovuşturma açıp açmama kararının savcıya ait olduğunu ve bu davada savcının ofisi El Paso İlçe Bölge Savcısı olduğunu söyledi.
Ancak Farrell, aşırı durumlarda bir yargıcın özel savcılar atayabileceğini de ekliyor.
“…bir yargıç bunu ancak savcının ‘takdir yetkisini kötüye kullandığı’ durumlarda yapabilir. Ve bu genellikle, örneğin, kötü niyet anlamına gelir,” diye kısmen açıkladı. “Bunun o alana girdiğini düşünmüyorum. ”
Genel olarak, Farrell, bu davanın Colorado’nun “Kızıl Bayrak” yasaları etrafındaki tartışmaya geri döndüğüne inanıyor.
“Bence bu, önleyici tedbirlerin insanları suçu işledikten sonra hapse atmaktan neden daha başarılı olabileceğinin bir örneği” dedi.
Şu anda, yalnızca kolluk görevlileri ve aile üyeleri ve ev arkadaşları gibi yakın kişiler, silahlara 14 gün gibi kısa bir süre için el konulmasına izin veren “aşırı riskten koruma emri” için hakime dilekçe verebilir. bir yıl.
Ancak bölge savcılarının eyalette bu yetkisi yoktur.
Colorado Bölge Savcılığı Konseyi, Cuma günü düzenli olarak planlanan bir yönetim kurulu toplantısında bu konuyu kısaca tartıştı, ancak konsey sözcüsü, bunun bir gündem maddesi olmadığını açıkladı.
Bir e-postada, “DA’lar, bir yasa koyucunun konuyla ilgili bir yasa tasarısı hazırladığını öğrendiğimizde, CDAC’ın önerilen mevzuatla ilgili yaklaşan herhangi bir tartışmanın parçası olmakla ilgileneceği konusunda anlaştılar.” “DA’lar, bir milletvekilinden dikkate alınması gereken bir fikir gelene kadar mevcut ERPO yasasının genişletilmesi konusunda herhangi bir birleşik pozisyonu değerlendirmenin erken olduğu konusunda anlaştılar.”
Transkriptlerin yayınlanması hakkında yorum istendiğinde, ofis sözcüsü El Paso İlçe Bölge Savcısı Michael Allen yakın tarihli bir basın toplantısına atıfta bulundu.
ÖNERİLEN VİDEOLAR: 9NEWS’den son haberler