Site icon Periferiya

Başlık 42: Yüksek Mahkeme, salgın göçmenlik sınırlarını koruyor

Mahkemenin kararına göre, dava Şubat ayında görüşülecek ve yargıçlar dava hakkında karar verene kadar bekleme süresi devam edecek.

WASHINGTON – Yüksek Mahkeme, göçmenlik üzerindeki pandemi dönemi sınırlarını süresiz olarak yerinde tutuyor ve bu hafta sonlarını bekleyen göçmenlik savunucularının umutlarını yıkıyor.

Salı günü bir kararla, Yüksek Mahkeme, Baş Yargıç John Roberts’ın geçen hafta yayınladığı geçici bir kalış süresini uzattı. Mahkemenin kararına göre, dava Şubat ayında görüşülecek ve yargıçlar dava hakkında karar verene kadar bekleme süresi devam edecek.

1944 halk sağlığı yasasına atıfta bulunularak genellikle Başlık 42 olarak anılan sınırlar, pandeminin başlangıcında dönemin Başkanı Donald Trump tarafından uygulamaya konmuştu. Kısıtlamalar kapsamında yetkililer, ABD içindeki sığınmacıları 2,5 milyon kez sınır dışı etti ve sınırda sığınma talebinde bulunanların çoğunu COVID-19’un yayılmasını önleme gerekçesiyle geri çevirdi.

Göçmenlik savunucuları, zulümden kaçmak için ABD’ye kaçan insanlara karşı Amerikan ve uluslararası yükümlülüklerine aykırı olduğunu söyleyerek politikayı sona erdirmek için dava açtı. Ayrıca, koronavirüs tedavileri geliştikçe politikanın modası geçmiş olduğunu savundular.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, binlerce göçmen sınırın Meksika tarafında toplanıp sığınakları doldururken ve onlara nasıl bakacaklarını bulmaya çalışan endişe verici savunucuları endişelendirirken geldi.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nden bir avukat olan Lee Gelernt, “Başlık 42 nedeniyle acı çekmeye devam edecek olan tüm çaresiz sığınmacılar için derinden hayal kırıklığına uğradık, ancak politikayı eninde sonunda sona erdirmek için savaşmaya devam edeceğiz” dedi. Başlık 42’nin kullanımını sona erdirmek için.

Salı günü verilen kararda, Yüksek Mahkeme’nin, eyaletlerin 42. Başlık üzerindeki yasal mücadeleye müdahale etme hakkına sahip olup olmadığı konusunu inceleyeceği özellikle belirtildi. Hem federal hükümet hem de göçmenlik savunucuları, eyaletlerin müdahale etmek için çok uzun süre beklediklerini ve hatta müdahale edecek kadar dayanamayacak kadar uzun süre beklemeselerdi.

Bir muhalefette, Yargıçlar Neil Gorsuch ve Ketanji Brown Jackson, mahkeme eyaletlerin müdahale etme hakkına sahip olduğunu ve Başlık 42’nin yasal olarak kabul edildiğini bulsa bile “… bu emirlerin dayandığı acil durum çoktan sona erdi” dediler. ”

Yargıçlar, “mevcut sınır krizinin bir COVID krizi olmadığını” söyledi.

“Ve mahkemeler, sadece seçilmiş yetkililer farklı bir acil duruma hitap etmekte başarısız oldukları için bir acil durum için tasarlanmış idari kararnameleri sürdürme işinde olmamalı. Yargıçlar, “Biz bir hukuk mahkemesiyiz, politika yapıcılar değiliz” diye yazdı.

Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre Salı günü yaptığı açıklamada, Biden yönetiminin “elbette emre uyacağını ve Mahkeme’nin incelemesine hazırlanacağını” söyledi.

Jean-Pierre, “Aynı zamanda, 42. Başlık kaldırıldığında sınırı güvenli, düzenli ve insancıl bir şekilde yönetmek için hazırlıklarımızı sürdürüyoruz ve göçmenlik için yasal yolları genişletmeye devam edeceğiz.” “Başlık 42, bir halk sağlığı önlemidir, göçmenlik uygulama önlemi değildir ve süresiz olarak uzatılmamalıdır.”

Kasım ayında bir federal yargıç, avukatların yanında yer aldı ve bir Aralık ayı belirledi. Politikayı sonlandırmak için 21 son tarih. Muhafazakar eğilimli eyaletler, göçteki artışın kamu hizmetlerini olumsuz etkileyeceği ve federal hükümetin başa çıkma planı olmadığını söyledikleri “benzeri görülmemiş bir felakete” neden olacağı konusunda uyarıda bulunarak Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.

Ülkenin başkentindeki federal mahkemelerden gelen acil durum meseleleriyle ilgilenen Roberts, mahkemeye her iki tarafın iddialarını daha kapsamlı bir şekilde değerlendirmesi için süre tanımak üzere bir durdurma kararı verdi.

Federal hükümet, Yüksek Mahkeme’den eyaletlerin çabalarını reddetmesini istedi ve aynı zamanda kısıtlamaların aniden sona ermesinin muhtemelen “yasadışı sınır geçişlerinde kesintiye ve geçici bir artışa” yol açacağını kabul etti.

Mahkemenin önündeki kesin mesele, devletlerin davaya müdahale etmesine izin verilip verilmeyeceğine dair karmaşık ve büyük ölçüde usule ilişkin bir sorudur. Benzer bir eyalet grubu, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin Nisan ayında politikanın kullanımına son verdiğini duyurmasının ardından, farklı bir mahkeme bölgesinde kısıtlamaların sona ermesini engelleyen bir alt mahkeme kararı aldı.

Avukatların davasında hakimin Kasım ayındaki kararına kadar eyaletler bu davada yer almaya çalışmamıştı. Ancak yönetimin Başlık 42 politikasını savunmaktan esasen vazgeçtiğini ve müdahale edebilmeleri gerektiğini söylüyorlar. İdare, yasal dava devam ederken Başlık 42’yi yerinde tutmaya çalışmasa da karara itiraz etti.

Federal hükümet, Yüksek Mahkeme’den eyaletlerin çabalarını reddetmesini istedi ve aynı zamanda kısıtlamaların aniden sona ermesinin muhtemelen “yasadışı sınır geçişlerinde kesintiye ve geçici bir artışa” yol açacağını kabul etti.

Mahkemenin önündeki kesin mesele, göçmenlerin savunucularını federal hükümetle karşı karşıya getiren davaya devletlerin müdahale etmesine izin verilip verilmeyeceğine dair karmaşık ve büyük ölçüde usule ilişkin bir sorudur. Benzer bir eyalet grubu, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin Nisan ayında politikanın kullanımına son verdiğini duyurmasının ardından, farklı bir mahkeme bölgesinde kısıtlamaların sona ermesini engelleyen bir alt mahkeme kararı aldı.

Avukatların davasında hakimin Kasım ayındaki kararına kadar eyaletler bu davada yer almaya çalışmamıştı. Ancak yönetimin Başlık 42 politikasını savunmaktan esasen vazgeçtiğini ve müdahale edebilmeleri gerektiğini söylüyorlar. İdare, yasal dava devam ederken Başlık 42’yi yerinde tutmaya çalışmasa da karara itiraz etti.

Source link

Exit mobile version