Dr. Mark Kilmer sanık olarak adlandırılır. Davayı açan altı anne, toplu dava sertifikası istiyor.
BOULDER COUNTY, Colo. – Altı anne, Boulder County’de mahkeme tarafından atanan bir ebeveyn sorumluluğu değerlendiricisi (PRE) ve çocuk aile müfettişinin (CFI) çocuk velayeti davalarında aile içi istismara ilişkin kanıtları görmezden geldiğini iddia ederek dava açtı.
Dava açan kadınlar, Dr. Mark Kilmer’in mahkemeye sunduğu raporlar, çocuklarını tacizle suçlanan kişilerle güvensiz durumlara soktu.
Kilmer, Boulder County’de muayenehanesi olan bir psikologdur.
Davada davacı olan Rhonda Woodruff, “Eski kocam aslında bileğimi düzeltmesi için ameliyat gerektiren bir noktada kırdı” dedi. “İlk kızıma hamileyken beni bir odaya fırlattı… Ondan sonra neredeyse onu kaybediyordum.”
Woodruff, Kilmer’in 12 ve 14 yaşlarındaki iki kızının velayet davası üzerinde çalışırken eski kocasının aile içi şiddet ve taciz iddialarını görmezden geldiğini söyledi.
“İddiaları görmezden gelerek, [he] Woodruff, mutfağımda oturdu ve bana bunu söylemeyi başardı ve onun sözleri, ‘Artık Me Too hareketinin %90’ının uydurma olduğunu biliyoruz’ dedi. ‘Gerçekten mi?’ dedim. ‘Evet, asılsız ve uydurma iddiaların olduğunu artık biliyoruz’ dedi.”
Kilmer’e, çocuklarının biyolojik babası olan eski kocasıyla yaşadığı tacizi anlattığında küçümsediğini söyledi.
Woodruff, “Beni onlar hakkında sorguladı ve ‘Bu hiç mantıklı değil. Onunla tanıştım. Doktorası olan biri nasıl böyle bir şey yapabilir?’ dedi” dedi.
Woodruff, çocuklarının ifadeleri de dahil olmak üzere kanıtları dikkate almadığını söyledi.
Woodruff, “Çocuklar, eski kocamın son derece ihmalkar olduğunu ona bildirdiler, Dr. Kilmer,” dedi. “Kilmer’e ifade ettiler, ondan korkuyorlar” [their father] İstediğini yerine getirmezlerse onlara fiziksel olarak zarar verirdi.”
Woodruff, Kilmer’in bu endişeleri ve taciz suçlamalarını mahkemeye bildirmediğini söyledi.
Henry Baskerville, davanın baş avukatı.
“Geçmişte kendi sorunları olduğu tartışılmaz” dedi. “Ayrıca tanık kürsüsünde yeminli olarak, kendi görüşüne göre, bir kadının zamanın %90’ında taciz iddiasında bulunduğunu, bunun yanlış olduğunu ve zamanın %90’ında bunları görmezden geldiğini söyledi.”
Kilmer, 2007 yılında aile içi şiddetle ilgili suçlamaları kabul etti. Kendisine ertelenmiş bir karar verildi ve denetimli serbestliğini tamamladıktan sonra dava 2009 yılında reddedildi.
“Bunlar tacize dair kanıtların olduğu, belgelendiği durumlar. Bazıları [plaintiffs] polis raporları vardı ve bunları görmezden geldi, bunları raporuna dahil etmedi, istismarcı olduğu iddia edilen kişinin tarafını tutuyor gibiydi, belki geçmişte kendisine yanlış olarak gördüğü şeyi haklı çıkarmaya çalıştığı için, belki tembel olduğu için, biz Kesin olarak bilmiyorum,” dedi Baskerville. “Bazen kadınları tehdit ettiğine dair kanıtlar öğrendik. çocuğunuzun velayetini kaybedersiniz.”
Dava halka açıldığından beri, Baskerville daha fazla kadının öne çıktığını söyledi. Davayı yakında bir toplu dava davası haline getirmeyi umduklarını söyledi.
Baskerville, “Kısmi velayetten vazgeçmek zorunda kalan, bazen çocuklarının tam velayetini istismarcıya bırakmak zorunda kalan birçok kişi olduğuna inanıyoruz çünkü Bay Kilmer işini yapmadı” dedi. “Bence vaka başına 10.000-30.000 dolar arasında bir para ödüyor ve sonra bazı kadınlar onun vardığı sonuçları çürütmek için farklı bir uzman tutmak için çok daha fazla harcamak zorunda kaldı.”
Woodruff ve Baskerville, sistemin tüm amacının çocukları korumak olduğunu ve bazı durumlarda bunun gerçekleşmediğini söyledi.
Woodruff, “Eyalet Mahkemesi İdare Ofisi’nin bir tacizcinin bu davaları almasına ve aile içi şiddet mağduru ailelerle ilgilenmesine nasıl izin verdiğini bilmiyorum” dedi. “Zorlamadığım, fiziksel olarak çocuklarımı görmeye gitmek zorunda kaldığım için müdahale ettiğim ve yabancılaştırdığım için azarlandım ki bunu yapmak zorunda kaldım. Onu görmek istemiyorlar. o ve ben onları şimdi onu görmeye götürmeliyiz.”
Kilmer, 9NEWS’e kısmen şu açıklamayı gönderdi:
“Yıllar boyunca birlikte çalıştığım aileleri derinden önemsiyorum ve mahkemelere çocukların yüksek yararına uygun pratik tavsiyeler sağlamak için her zaman elimden gelenin en iyisini yaptım. Hakkımdaki iddialar asılsız ve siyasi güdümlü.”
Eyalet Mahkemesi İdare Ofisi, Kilmer’in Ekim ayında PRE ve CFI kadrolarından uzaklaştırıldığını söyledi. 9NEWS neden askıya alındığını sorduğunda, Ofis yorum yapmaktan kaçındı.
Ancak Woodruff, Kilmer’in geçen ay mahkemede davası üzerinde çalıştığını söyledi.
“Pres’lerden CFI’lere kadar aile mahkemesi sistemlerindeki herkesin önemli bir gözetimi olması gerektiğini ve bu hakimlerin duydukları verileri ve kanıtları anlamaları için önemli eğitim ve savunuculuk olması gerektiğini düşünüyorum.” söz konusu.
Woodruff, mahkeme personelinin aile içi şiddet ve çocuk istismarını tanımasını artıracak yeni yasa teklifini desteklemek için geçen ay Eyalet Meclisi Yargı Komitesi önünde ifade verdiğini söyledi.
Eyalet Mahkemesi İdare Ofisi, Kilmer’in bekleyen davalar üzerinde çalışmaya devam edip etmeyeceğine karar vermenin mahkemeye kaldığını söyledi.
Courtney Yuen’den daha fazla haber:
SÖNERİLEN VİDEOLAR: 9NEWS’den son haberler
