Dodd-Frank banka düzenlemeleri Trump altında geri alındı

Eski Başkan Trump, bazı bankalar için düzenlemeleri geri alan bir yasayı imzaladı. Ancak orijinal kurallar, SVB ve İmza Bankası başarısızlıklarını engelleyememiş olabilir.

10 Mart’ta federal düzenleyiciler, birçok mevduat sahibinin fonlarını aynı anda çekmek için acele etmesi üzerine Silikon Vadisi Bankası’nı kapattı.

Federal devralma, 2008 mali krizi sırasında Washington Mutual’ın çöküşünden bu yana en büyük ikinci banka başarısızlığı oldu. Silicon Valley Bank başarısızlığından iki gün sonra, düzenleyiciler New-York merkezli Signature Bank’a el koydu.

Bankaların iflas etmesinden sonraki günlerde Sen de dahil olmak üzere insanlar çevrimiçi oldu. Elizabeth Warren (D-Mass.), eski Başkan Donald Trump’ın bankalar için düzenlemeleri “geri aldığını” iddia etti. Başkan Joe Biden, 13 Mart’ta yaptığı bir konuşmada sözde düzenlemelerin geri alınmasına da değindi.

Biden, “Obama-Biden yönetimi sırasında, 2008’de gördüğümüz krizin bir daha yaşanmamasını sağlamak için Dodd-Frank Yasası da dahil olmak üzere Silicon Valley Bank ve Signature Bank gibi bankalara katı şartlar koyduk.” “Maalesef, son yönetim bu gereksinimlerin bazılarını geri aldı.”

SORU

Trump yönetimi sırasında banka düzenlemeleri geri mi alındı?

KAYNAKLAR

CEVAP

Bu doğru.

Evet, banka düzenlemeleri Trump yönetimi sırasında geri alındı. Ancak daha katı gereksinimlerin Silikon Vadisi ve İmza Bankalarının çöküşünü önleyip engellemediğini söylemek zor.

VERIFY’nin bir YouTube programı olduğunu biliyor muydunuz? En önemli doğruluk kontrollerimizin haftalık özeti için abone olun.

NE BULDUK

Mayıs 2018’de, eski Başkan Donald Trump, SVB gibi bankalar için yaklaşık sekiz yıl önce uygulamaya konulan daha katı gereklilikleri geri almak için bir yasa imzaladı.

2010 yılında Kongre, eski Başkan Barack Obama’nın yönetimi sırasında Dodd-Frank Yasasını kabul etti. Obama’nın Beyaz Sarayı o dönemde yasanın 2008 mali krizine yol açan “aşırı risk almayı önlemeyi” amaçladığını söyledi.

Dodd-Frank Yasası, “sistemik olarak önemli finansal kurumlar (SIFI’lar)” veya en az 50 milyar dolarlık varlığa sahip bankalar için belirli gereklilikler getirdi.

2018’de Trump, bu eşiği 250 milyar dolara çıkaran Ekonomik Büyüme, Düzenleyici Yardım ve Tüketiciyi Koruma Yasasını imzaladı. Ancak Federal Rezerv’e en az 100 milyar dolarlık varlığa sahip bankalar için daha katı şartlar uygulama seçeneği verdi.

Dodd-Frank Yasasında belirtilen gereklilikler arasında Federal Rezerv tarafından yürütülen yıllık “stres testleri”, gelişmiş sermaye ve likidite standartları ve bir bankanın başarısızlık durumunda çözüm planını detaylandıracak bir “yaşam vasiyeti” yer alıyor. ve Devlet Sorumluluk Ofisi’nden (GAO) bir 2013 raporu.

Corporate Finance Institute, “stres testinin” bir bankanın piyasa çöküşü veya durgunluk gibi olumsuz piyasa koşullarından nasıl etkileneceğini değerlendirmek için yapılan bir simülasyon veya analiz olduğunu açıklıyor.

VERIFY’den daha fazlası: Banka hesabında 250.000$’a kadar parası olan insanlar neden bir bankanın çökmesinden korunuyor?

“2018’deki geri dönüşün mantığı şuydu: [the regulations] San Diego Eyalet Üniversitesi’nde finans profesörü olan David Ely, “Bu küçük kurumlara bir yük getiriyoruz ve bunu kaldırarak işlevlerini biraz daha iyi yerine getirebilirler” dedi.

Ely, 2022’nin sonunda 209 milyar dolarlık varlığa sahip olan Silicon Valley Bank’ın, 2018 öncesi eşik bugün hala geçerli olsaydı otomatik olarak daha katı Dodd-Frank kurallarına tabi olacağını söyledi.

Bu, 2022’nin sonunda 110 milyar doların biraz üzerinde varlığa sahip olan Signature Bank için de geçerli.

Son banka iflaslarından sonra, ABD Temsilcisi. Katie Porter (D-Calif.), Sen. Warren ve diğer milletvekilleri, daha katı Dodd-Frank düzenlemelerini geri getirmek için yasa çıkardılar. Ancak bu gerekliliklerin bankanın batmasını engelleyip engellemediğini söylemek zor.

Ely, “Çöküşlerinin temel nedenlerinin daha çok bazı kötü yönetim kararlarından ve belki de kurumun temel düzenlemesinde gözden kaçan bazı kırmızı bayraklardan kaynaklandığını düşünüyorum” dedi.

Silicon Valley Bank’ın uzun vadeli devlet tahvillerine ve ipoteğe dayalı menkul kıymetlere birçok yatırımı vardı ve bunlar, Fed faiz oranlarını yükseltirken değeri düştü. Infrastructure Capital Advisors CEO’su Jay Hatfield, VERIFY’ye verdiği demeçte, hem Silicon Valley hem de Signature Banks’in federal hükümet tarafından sigortalanmayan çok sayıda mevduatı olduğunu ve bu da onları “banka hücumlarına karşı daha savunmasız” hale getirdiğini söyledi.

Associated Press bu rapora katkıda bulunmuştur.

VERIFY ekibi, neyin doğru neyin yanlış olduğunu anlayabilmeniz için gerçeği kurgudan ayırmak için çalışır. Lütfen günlük bültenimize, metin uyarılarımıza ve YouTube kanalımıza abone olmayı düşünün. Bizi Snapchat’ten de takip edebilirsiniz, twitter, Instagram, Facebook ve TikTok. Daha fazla bilgi edin “

Bizi takip edin

DOĞRULANMIŞ bir şey mi istiyorsunuz?

Metin: 202-410-8808



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *