Birden fazla eyalette getirilen faturalar, vergi artırma yaklaşımlarına göre farklılık gösteriyor, ancak hepsi, en zengin Amerikalıların daha fazla ödemesi gerektiği fikri etrafında dönüyor.
NEW YORK – Çok zenginlerden vergi alınmasını destekleyenler, insanların COVID-19 salgınından “vergi adaleti” dedikleri şeye karşı daha büyük bir iştahla çıktıklarını iddia ediyor.
Perşembe günü Kaliforniya, New York, Illinois, Hawaii, Maryland, Minnesota, Washington ve Connecticut’ta açıklanan faturalar, vergi artışına yaklaşımlarında farklılık gösteriyor, ancak hepsi en zengin Amerikalıların daha fazla ödemesi gerektiği fikri etrafında dönüyor.
Tüm teklifler şüpheli beklentilerle karşı karşıya. Eyalet yasama organlarında ve Kongre’de benzer yasalar geçti. Ancak yeni hamle, siyasi solun, hükümetin serveti yeniden dağıtmak için bir araç olarak kullanılabileceği ve kullanılması gerektiği şeklindeki popülist argümandan vazgeçmeye hazır olmadığını gösteriyor.
Bir Demokrat olan California Meclis Üyesi Alex Lee, “Pandemi altında, insanlar masaya yiyecek koymakta zorlanırken, milyarderlerin servetlerini ikiye katladığını gördük” dedi.
Muhafazakar eğilimli bir politika kuruluşu olan Tax Foundation, servet vergilerini – sadece yeni gelir üzerinden değil, aynı zamanda bir kişinin toplam varlıkları üzerinden vergi alan – “ekonomik olarak yıkıcı” olarak adlandırdı.
Ayrıca, yaptığı açıklamada, bu tür vergilerin, vergi yükü daha düşük olan eyaletlere taşınmak da dahil olmak üzere, zenginler için vergiden kaçınmaları için “sapkın teşvikler” yarattığını söyledi.
Grup yaptığı açıklamada, “Vergi mükelleflerinin çok azı servet vergilerini iade eder, ancak bedelini çok daha fazlası öder” dedi. Ancak İlerici Demokratlar, zengin vergi mükelleflerinin daha yüksek vergiler nedeniyle eyaletlerini terk ettiğini görmediklerini savunuyorlar.
California zaten zenginleri çoğu eyaletten daha fazla vergilendiriyor. Kazananların ilk% 1’i, eyaletin gelir vergisi tahsilatlarının yaklaşık yarısını oluşturuyor. Ancak bu hafta Lee, ABD Senatörü tarafından yıllarca terfi ettirilene benzer bir “servet vergisi” önerdi. Elizabeth Warren, bir Massachusetts Demokratı.
1 milyar doları aşan varlıklara yıllık yüzde 1,5, 50 milyon doları aşan varlıklara ise yüzde 1 vergi uygulanacak. Lee, yıllık gelir yerine servet üzerindeki yeni verginin tahmini 23.000 “ultra milyoner” ve 160 milyarder haneyi veya Kaliforniya hanelerinin en üstteki %0.1’ini etkileyeceğini söyledi.
Connecticut’ta ilerici milletvekilleri daha geleneksel artışlar öneriyor: varlıklı vergi mükellefleri için sermaye kazançları üzerinden daha yüksek vergi oranı ve milyonerler için daha yüksek kişisel gelir vergisi oranları.
Eyalet Temsilcisi, “Eyaletimizin en zenginlerinin gerçekten borçlarını ödediğinden emin olmalıyız ve eyalet genelinde çalışan ailelerin paylarını sübvanse etmeye devam etmelerini beklememeliyiz” dedi. Demokratların kontrolündeki Temsilciler Meclisi’nde çoğunluk lider yardımcısı Kate Farrar.
Bu tür tekliflerin önündeki engellerden biri, fikrin popüler olabileceği bazı eyaletlerin şu anda bütçe fazlası vermesidir, yani geliri artırmak için çok az baskı vardır.
Connecticut’ın mali yılını 3 milyar dolar fazla ile tamamlaması bekleniyor. Hawaii, yeni yasama oturumuna girerken 1,9 milyar dolarlık bir bütçe fazlası öngörüyor.
Ancak Hawaii Eyaleti Temsilcisi. Bir Demokrat olan Jeanne Kapela, orada eyaletin sermaye kazancı vergisini artırma önerisinin para toplamaktan çok ekonomik eşitlikle ilgili olduğunu söyledi.
Kapela, “Şimdi vergi yasamıza bakarsanız, bu gerçekten ekonomik eşitsizliğin tanımıdır” dedi.
Pek çok eyaletteki en düşük ücretli işçiler, özellikle kademeli bir gelir vergisi olmayan eyaletlerde, çok zenginlere göre her yıl gelirlerinin çok daha büyük bir yüzdesinin vergi ödemeye gittiğini görüyor.
Sabit bir gelir vergisine sahip olan Massachusetts’teki seçmenler, Kasım ayında eyalet anayasasında yılda 1 milyon dolardan fazla kazananlar için daha yüksek bir oran belirleyen bir değişikliği onayladılar.
Liberal milletvekillerinin 2023’ün yıl olabileceğine dair ifade ettikleri iyimserliğe rağmen, bu önerilerin çoğu, Demokratik valilerin olduğu mavi eyaletlerde bile çetin bir savaşla karşı karşıya.
“Bu ‘zenginleri vergilendirme’ daha önce de vardı ve yine var. Ve açıkçası, daha önce hiç ilgi görmedi ve şu anda buna bir iştah olduğundan ciddi olarak şüpheliyim,” dedi.
Pek çok insanın zenginlere bazı ilerici Demokratlar kadar kızmadığını söyledi.
Rose, “Amerikan halkına anket yaparsanız, birçok insanın kendileri zengin olmak istediğini ve bu, Amerikan Rüyası’nın bir parçası olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bu ülkede hiçbir zaman gerçekten zenginleri vergilendirmek için muazzam bir iştahımız olmadı çünkü zengin olmak … gerçekten kim olduğumuzun ve bu ülkeyi birçok Demokratik sosyalist ülkeden ayıran şeyin bir parçası.”
Kaliforniya’da bir servet vergisi tasarısı geçen yıl halka açık bir duruşma bile yapmadı. Vali Ezici bir farkla ikinci dönem için seçilen bir Demokrat olan Gavin Newsom, zenginlere uygulanan vergileri artırma çabalarına karşı aktif olarak kampanya yürüttü.
Muhalefeti, zenginlerin elektrikli araç şarj istasyonları ve orman yangını önleme için ödeme yapması gereken vergileri artıracak olan 2022 oylama girişiminin batmasına yardımcı oldu.
Connecticut’ta, Demokratik Hükümet. Bir multimilyoner olan Ned Lamont, ikinci döneminde vergileri artırmak yerine azaltmaya odaklanmak istediğini söylüyor.
Honolulu, Hawaii’de Associated Press Yazarı Audrey McAvoy ve Sacramento, California’da Adam Beam. bu rapora katkıda bulundu.
