Yasak, 2017’de Las Vegas’ta stok donanımlı beş silah kullanan bir keskin nişancının düzinelerce insanı katletmesinin ardından getirildi.
WASHINGTON – Bir tetikçinin ilk tetiğin çekilmesinden sonra yarı otomatik silahlardan birden çok mermiyi hızla ateşlemesini sağlayan cihazlar olan beş hisse senedi üzerindeki Trump yönetiminin yasağı, Cuma günü New Orleans’taki bir federal temyiz mahkemesi tarafından iptal edildi.
Yasak, 2017’de Las Vegas’ta stok donanımlı beş silah kullanan bir keskin nişancının düzinelerce insanı katletmesinin ardından getirildi. Silah hakları savunucuları bu yasaya birçok mahkemede itiraz etti. ABD 5. Bölge Temyiz Mahkemesi’ndeki 13-3 kararı, Yüksek Mahkeme’de karara bağlanması muhtemel olan konuyla ilgili son karar.
Bu, İkinci Değişikliği değil, federal tüzüklerin yorumlanmasını içeren bir ateşli silah meselesidir. Yasağın muhalifleri, darbe stoklarının federal yasadaki yasadışı makineli tüfek tanımına girmediğini savundu. ABD Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu, şimdi Biden yönetimi tarafından savunulan bir pozisyon olduğunu söylüyor.
Yasak, Cincinnati merkezli 6. ABD Devre Temyiz Mahkemesindeki zorluklardan kurtuldu; Denver merkezli 10. Devre; ve Washington’daki federal çevre mahkemesi. 5. Dairedeki üç yargıçtan oluşan bir heyet de bir Teksas federal yargıcının bir alt mahkeme kararını onaylayarak yasağın lehinde bir karar verdi. Ancak New Orleans merkezli tam mahkeme, davayı yeniden gözden geçirmek için oy kullandı. Tartışmalar Eylül’de duyuldu. 13.
ATF’ye göre, çarpma dipçikleri yarı otomatik bir ateşli silahın geri tepme enerjisinden yararlanır, böylece bir tetik “atıcı tarafından tetiğin ek fiziksel manipülasyonu olmadan sıfırlanır ve ateş etmeye devam eder”. Mahkeme kayıtlarına göre, bir atıcı, ateş etmeyen eliyle silah üzerinde sürekli ileri baskı ve tetik parmağıyla tetiğe sürekli baskı yapmalıdır.
Cuma günü tam temyiz mahkemesi, ATF kuralının muhaliflerinin yanında yer aldı. Bir dipçik kullanıldığında tetiğin kendisinin birden çok kez çalıştığını, bu nedenle darbeli dipçik silahların federal yasaya göre makineli tüfek olarak nitelendirilmediğini iddia etmişlerdi. Bir makineli tüfeği “tetiğin tek bir işlevi” ile birden çok kez ateş eden bir silah olarak tanımlayan yasadaki dile işaret ediyorlar.
“Yarı otomatik bir ateşli silahın mekaniğinin yakından incelenmesiyle birlikte yasal dilin sade bir okuması, bir darbeli dipçiğin Silah Kontrol Yasası ve Ulusal Ateşli Silahlar Yasasında belirtilen ‘makineli tüfek’ teknik tanımından çıkarıldığını ortaya koyuyor. ” Yargıç Jennifer Walker Elrod, çoğunluk görüşünü yazdı.
Çoğunluk ayrıca, yasanın belirsiz olması durumunda konuyu “hoşgörü” olarak bilinen bir mahkeme doktrini kapsamında ele almanın Kongre’ye bağlı olduğu konusunda hemfikirdir.
Bir muhalefette, Yargıç Stephen Higginson, çarpma dipçiklerinin federal makineli tüfek tanımına girmediği konusunda hemfikir değildi. Ve hoşgörü ilkesine ilişkin çoğunluğun yorumunun çok geniş olduğunu yazdı. Higginson, “Çoğunluğun kuralına göre, hükümet bir yasanın sanığın davranışını açık bir şekilde suç saydığını kanıtlayamadığı zaman sanık varsayılan olarak kazanır” diye yazdı.
Teksaslı bir silah sahibi adına kurala karşı çıkan Richard Samp, Cuma günkü karardan memnun olduğunu ve Eylül tartışmalarından sonra beklediğini söyledi.
Hükümeti savunan bir avukat, Cuma gecesi e-postayla gönderilen yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Yasağa karşı karar veren yargıçlar Elrod, Priscilla Richman, Edith Jones, Jerry Smith, Carl Stewart, Leslie Southwick, Catharina Haynes, Don Willett, James Ho, Kyle Duncan, Kurt Engelhardt, Cory Wilson ve Andrew Oldham idi. Stewart dışında hepsi, temyiz mahkemesine Cumhuriyetçi olarak atanan kişiler.
Higginson’ın muhalefetine yargıçlar James Dennis ve James Graves katıldı. Dava, Demokrat Başkan Joe Biden’ın yakın zamanda atadığı Yargıç Dana Douglas’ın 5. Daire’ye katılmasından önce tartışıldı.
