Demokratlar iki yasama önerisi etrafında toplandılar, ancak birinin şansı diğerinden daha yüksek.
WASHINGTON – Kongre geçen hafta iki bankanın ani iflasına tepki gösterdiği için faturalar dosyalandı, duruşmalar planlandı ve suçlamalar yapıldı. Silicon Valley Bank ve Signature Bank’ın çöküşünün sonuçları devam ederken milletvekillerinin söylediklerine ve planladıklarına bir bakış.
Hızlı yasal düzeltmeler olası değil
Başkan Joe Biden Pazartesi günü Kongre’yi bankaların gelecekteki başarısızlıklarını önlemek için kuralları güçlendirmeye çağırırken, milletvekilleri herhangi bir yasaya ihtiyaç olup olmadığı konusunda bölünmüş durumda.
Bazı kongre liderleri, yakından bölünmüş bir Kongre’nin harekete geçeceğinden şüpheleniyor.
Senatör, “Faturaları seçecek insanlar var, ancak bankaların Cumhuriyetçi Kongre üyeleri üzerindeki baskısıyla önemli bir şeyi geçirebileceğimizi hayal edemiyorum” dedi. Sherrod Brown, D-Ohio, Senato Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi başkanı.
Cumhuriyetçiler, düzenleyicilerin bariz sorunları tespit ederek ve bankaları risklerini azaltacak adımlar atmaya yönlendirerek işlerini yapmaları halinde, zaten yürürlükte olan yasaların banka iflaslarını önlemek için yeterli olduğunu söylüyorlar.
“İnsanların sahip olduğu fikirler varsa, bilirsiniz, bir noktada onları eğlendirmeye istekli oluruz, ancak sorunu tam olarak tanımlamadan ve nihai olarak yanıtları almadan önce çözümler hakkında konuşmaya başlamak için erken olacağını düşünüyorum. İkinci sıradaki Cumhuriyetçi Güney Dakota’dan Senatör John Thune, “düzenleyiciler işte neden uyuduklarına dair” dedi.
Sırada ne var?
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi, en az iki tanığın yer aldığı 29 Mart’taki ilk duruşmasını duyurdu: Federal Deposit Insurance Corp.’un yönetim kurulu başkanı Martin Gruenberg ve Federal Rezerv yönetim kurulunun denetimden sorumlu başkan yardımcısı Michael Barr. valilerin. Milletvekilleri, “Amerikan halkının hak ettiği cevapları almak için bu duruşmayı korkmadan veya iltimas göstermeden yürüteceğiz.” dedi.
Senato tarafında Brown, komitesinin milletvekillerinin neyin yanlış gittiğini değerlendirmesine yardımcı olmak için yakında bir duruşma düzenleyeceğini söyledi. İlk duruşmanın muhtemelen iflas eden bankaları düzenlemekten sorumlu tanıkların getirilmesine odaklanacağını söyledi. Fed kurulu, California’daki Silicon Valley Bank’ın birincil düzenleyicisiyken, FDIC, New York’taki Signature Bank’ın birincil federal düzenleyicisiydi.
Brown, yasa koyucuların muhtemelen düzenleyicilere soracakları bazı soruları Perşembe günü bir mektupta açıkladı ve onlardan neyin yanlış gittiğine dair kapsamlı bir inceleme yapmalarını istedi. Müşteriler arasında sosyal medya liderliğindeki koordinasyon nasıl bir rol oynadı? Silikon Vadisi Bankası’ndaki sigortasız mevduatların büyük yüzdesi nasıl bir rol oynadı? Başarısızlıklarda rol oynayan sermaye, likidite ve stres testi ile ilgili yasal boşluklar var mıydı?
You are. R-Tenn.’den Bill Hagerty, düzenleyicilerin neden Silicon Valley Bank’taki bir likidite riskine ilişkin ayrıntılı raporlar üzerinde harekete geçmediğini ve FDIC’nin bankanın kalan kısımlarını geçen hafta sonu açık artırmada neden başarısız olduğunu bilmek istediğini söyledi.
You are. R-Wyo’dan Cynthia Lummis, düzenleyicilerin Signature Bank’ın başarısızlığını kripto para birimini daha fazla kısıtlamak için kullanıp kullanmayacağını bilmek istediğini söyledi. Kripto para birimi gelişiminin sesli bir savunucusu olmuştur ve bitcoin yatırımcısıdır. Signature, 2019’da blockchain tabanlı bir dijital ödeme platformu sunan ilk FDIC sigortalı bankaydı ve kripto endüstrisi için başvurulacak bir banka olmuştu.
You are. R-La.’dan John Kennedy, özel hisse senedi analistlerinin Silikon Vadisi’nin yatırımları hakkında nasıl uyarıda bulunduğunu öğrenmek istediğini, ancak düzenleyicilerin potansiyel sorunları bilmiyor gibi göründüğünü söyledi.
Kongre eylemi
Her iki meclisteki demokratlar iki yasama önerisi etrafında toplandılar. İlki Sen’den. Elizabeth Warren, D-Mass. ve Rep. D-Calif., Katie Porter, on yıl önceki mali krizden sonra yürürlüğe giren Dodd-Frank Yasasının belirli yönlerinin 2018’de geri alınmasını yürürlükten kaldıracaktı.
Dodd-Frank Yasası, 50 milyar dolar veya daha fazla varlığa sahip tüm bankaları, yıllık stres testi ve iflas durumunda çözüm planlarının veya “yaşayan vasiyetnamelerin” sunulması gibi gelişmiş düzenlemelere tabi tuttu.
Ancak topluluk bankalarından ve bölgesel bankalardan uyumun maliyetine ilişkin yıllarca süren şikayetlerin ardından Kongre, tüm Dodd-Frank Yasası gerekliliklerini karşılama eşiğini 250 milyar dolara çıkardı.
Varlıkları 100 milyar doların altında olan bankalar, geliştirilmiş düzenlemeden otomatik olarak muaf tutuldu. Fed’e, bankalar için 100 milyar dolar ile 250 milyar dolar arasındaki gelişmiş gözetimi vaka bazında uygulama takdiri verildi. Hem Silikon Vadisi Bankası hem de İmza Bankası bu kategoriye girdi.
Senatör, “Başkan Trump’ın geri dönüşü SVB’nin çöküşünün yolunu açtı” dedi. Dick Durbin, D-Ill., Perşembe günü Senato katında söyledi.
Ancak Cumhuriyetçiler, 2018’de her iki meclisteki birkaç Demokratın desteğiyle kurdukları kademeli gözetimin, federal düzenleyicilere Silikon Vadisi ve İmza’daki sorunları ölümcül hale gelmeden önce yakalamak için ihtiyaç duydukları tüm araçları verdiğini söyleyerek karşı çıktılar.
Senatör, “Buradaki meselenin likidite olduğunu düşünüyorum ve düzenleyicilerin bankalar için oluşturduğu likidite stres testleri var” dedi. Mike Crapo, R-Idaho ve 2018’in yazarı Dodd-Frank olarak değişir. Bunları sıkılaştırmaları gerekiyorsa, bunu yapmaya yetkileri var” dedi.
Bu felsefi bölünmeyle, Warren ve Porter tasarısının Kongre’de ilerlemesi pek olası değil.
İkinci bir faturanın daha iyi bir şansı olabilir. Sen’den gelen fatura Richard Blumenthal, D-Conn., ve Demokratik Temsilciler. California’dan Adam Schiff ve Mike Levin, banka yöneticilerinin bir banka iflasından önceki 60 gün içinde yapılan hisse senedi satışlarından elde ettikleri ikramiye ve kârları telafi edecek.
Cumhuriyetçiler ayrıca bu hafta iflas eden bankaların yöneticilerine büyük bir öfke yönelttiler.
Kennedy ikramiyeler hakkında “Bence bunların hepsi geri alınmalı” dedi. “Ve bu sefer umarım birileri hapse girer.”
Cuma günü Biden, Kongre’yi FDIC’ye, başarısız olmaları durumunda daha geniş bir banka yelpazesindeki yöneticilere ödenen tazminatın iadesini zorlama ve düzenleyicinin para cezası verme ve yöneticilerin başka bir bankada çalışmasını engelleme eşiğini düşürme yetkisi vermeye çağırdı. banka.
Parmakla karşı tarafı işaret etmek
Son banka başarısızlıkları, gelecek yıl yapılacak seçimler için siyasi anlatıyı şekillendirmek için bir fırsat yaratıyor.
Cumhuriyetçiler, düzenleyicilerin “anahtarda uyuduklarını” söylerken, Biden ve Demokratları da daha yüksek faiz oranlarına yol açan ve Silikon Vadisi Bankalarının yatırımlarının değerini düşüren yüksek enflasyonla suçlayarak kargaşaya bağlamaya çalışıyorlar. .
Senatör, “Bankanın başarısızlığı, düzenleyicilerin başarısızlığı ve hiç şüphesiz tepedeki başarısızlığın” dedi. Tim Scott, RSC, Biden’a referansla.
Demokratlar, başarısızlıkları, Cumhuriyetçilerin belirli bankalar için Dodd-Frank gerekliliklerini azaltma konusunda önderlik ettiği değişikliklere bağlıyorlar ve bunun, Washington’un ortalama seçmenler yerine güçlü çıkar gruplarına nasıl hitap ettiğinin bir örneği olduğunu söylüyorlar.
Warren, “2018 geri dönüşleri, bankaların karlarını artırmak için daha fazla risk almalarına izin verdi” dedi. “Peki ne yaptılar? Daha fazla risk aldılar, karlarını artırdılar, yöneticilerine büyük ikramiyeler ve maaşlar verdiler, sonra da bankaları havaya uçurdular.”
